近期，2026年世界杯时间赛程直播劉天陽副研究員（作為(wei) 共同一作與(yu) 通訊作者）與(yu) 香港中文大學（深圳）及南丹麥大學學者共同撰寫(xie) 學術論文Becoming a Normative Power？China’s Mekong Agenda in the Era of Xi Jinping，發表於(yu) 《International Affairs》（doi: 10.1093/ia/iiab168）。該文為(wei) 劉天陽副研究員主持國家社科青年基金項目的階段研究成果（項目編號20CZZ04）。
中國的“第三次開放”是以規範性融入與(yu) 再塑為(wei) 核心的開放。麵向未來，中國能否成為(wei) 一個(ge) 全球的規範性力量將決(jue) 定世界格局的走向。首先，研究發現，中國的規範性議程所依托的方式與(yu) “規範性力量歐洲”（’normative power Europe’）所采用的方式不盡相同。研究聚焦中國的規範性力量的曲折複興(xing) 。雖然在由西方自由主義(yi) 體(ti) 係主導的價(jia) 值世界中，中國的規範性力量被長期的排斥、異化與(yu) 壓製，但中國創造與(yu) 實現規範的過程具有“企業(ye) 家精神”的特點。與(yu) 歐洲傳(chuan) 統的規範性力量相比，中國的規範性力量更依賴於(yu) 物質資源的支持與(yu) 本土化的對接策略，將認知與(yu) 物質通過具體(ti) 的經濟活動深度互嵌。這一“物質性-規範性”的互生演進在湄公河一帶的中國合作經濟項目中體(ti) 現的尤其鮮明。研究從(cong) 規範性力量的基本行為(wei) 方式入手（修辭勸誡、社會(hui) 化與(yu) 說服），探究了在此規範性力量的區域化建構過程中湄公河國家的認知變化與(yu) 反應差異。
通過實證觀察，研究界定了中國規範力量來源的兩(liang) 種不同機製：有組織的、自上而下的規範傳(chuan) 遞和無組織的、自下而上的規範擴散。自上而下的傳(chuan) 遞過程是精英驅動的，涉及政府間對話、社會(hui) 化的雙邊和多邊合作機製，從(cong) 而參與(yu) 國共同選擇中國主導的發展倡議，以建立經濟地緣的連通性為(wei) 主要方式。相反，自下而上的擴散過程包括實踐（如貨物交換、貿易與(yu) 援助等）中的區域性理念的生產(chan) ，以及中國在湄公河區域的物質性與(yu) 符號性“共現”。兩(liang) 種機製的規範性建構主要體(ti) 現在“基礎設施化”這一中湄合作的地緣經濟過程之中。
其次，規範力量是主體(ti) 間性的，因此中國的規範影響力基本上取決(jue) 於(yu) 目標行動者的反應。研究通過大量訪談，追蹤了中國在越南、老撾和柬埔寨的精英和群眾(zhong) 層麵上，行使規範性力量的過程和結果。由於(yu) 湄公河國家間政治合法性模式不同、發展偏好的差異以及地緣政治衝(chong) 突的複雜性，該地區民眾(zhong) 和精英群體(ti) 對中國規範性話語的反應十分複雜，大規模基建不足以創造出規範性力量區域化的絕對穩定的物質與(yu) 空間條件。中國需加強關(guan) 注瀾滄江-湄公河區域多異的社會(hui) 心理結構與(yu) 對華認知。
最後，研究指出，中國的規範性力量及其行使以其“軟規範”（soft norms）（模糊性、寬泛和相對論）和“硬物化”（hard materialization）（如基礎設施投資）為(wei) 特征； 相反，西方規範性力量主要由“硬規範”（hard norms）（對自由化的價(jia) 值觀和意識形態的堅持）和“軟物化”（soft materialization）（如服務業(ye) 、文化和技術）組成。雖然“硬物化”（如對無法移動的大型基礎設施的投資）模式最終給受援國帶來巨大的政治經濟利益，但卻可能將中國置於(yu) 微妙的區域力量再平衡之中，使其容易受到“超級大國陷阱”的影響。 中國需要對“硬物化”所帶來的風險製定周密的應對方案。
劉天陽副研究員主要從(cong) 事非傳(chuan) 統安全與(yu) 周邊外交研究。相關(guan) 研究發表於(yu) International Affairs, Political Geography, Terrorism and Political Violence, the Pacific Review, Political Studies Review, Critical Asian Studies, Asian Studies Review, International Relations of the Asia-pacific, Comunicar, Critical Studies on Security, Communist and Post-Communist Studies, International Communication Gazette, Health Sociology Review等學術期刊。
《International Affairs》為(wei) 國際關(guan) 係領域頂級學術期刊。2020年影響因子7.910，在國際關(guan) 係領域的國際學術期刊中排名第一。
