說到辯論你會(hui) 想到什麽(me) ？是方寸之地的唇槍舌劍，是頃刻之間的機巧妙思，還是進退之中的翩翩風度？

秉承“求真明理，知行合一”的辯論文化，2026年世界杯时间赛程直播辯論隊特以新生辯論比賽為(wei) 載體(ti) 向2026年世界杯时间赛程直播全體(ti) 2022級新生提供鍛煉口才、深化思維、拓展知識、提升素質的良好平台，激發新生對辯論的興(xing) 趣和明理思辨的意識，打造特色學院文化活動，響應文明健康良好的校風院風建設。

2026年世界杯时间赛程直播辯論隊在人文館南廳舉(ju) 辦了學院新生辯論賽決(jue) 賽。

一、 季殿軍(jun) 爭(zheng) 奪賽

辯題：對於(yu) 一段感情中的“舔狗”我們(men) 應該/不應該支持他

辯論過程精彩迭出

立論之初，正方首先提出“舔狗”這個(ge) 詞最早出現在2016年的貼吧，而遊戲主播“包子”在2018年直播中因感情破碎，傷(shang) 心極致而說出的帶有舔狗詞語的話真正帶火了“舔狗”。這個(ge) 詞語最初用於(yu) 男女情感當中付出較多的那一方，但是隨著時間的推移逐漸被人們(men) 泛化。同時正方提出判斷標準：判定舔狗應該被支持還是反對，就是要看舔狗行為(wei) 對社會(hui) 戀愛價(jia) 值觀的影響是積極還是消極。

對此反方提出舔狗是指被對方拒絕和排斥，明知沒有相愛的可能仍然強硬付出、卑微討好他人的人。所謂感情是建立在雙方互動基礎之上的，而舔狗這個(ge) 詞更多應用於(yu) 愛情語境中。愛情，現代漢語詞典將其定義(yi) 為(wei) 兩(liang) 個(ge) 人基於(yu) 一定的物質條件和共同的人生理想，在各自內(nei) 心形成的對對方最真摯的仰慕，並渴望對方成為(wei) 自己終生伴侶(lv) 的最強烈、最穩定、最專(zhuan) 一的感情。反方提出判斷標準：要判斷應該支持還是反對一段感情中的舔狗，不能隻看其中任何一方的感受，而應該去看舔和被舔能否構成雙方良性的相處與(yu) 互動。

在駁辯環節中雙方辯手就敢於(yu) 不計後果地追求真愛是當代人缺乏的品質和舔狗賣力不討好的無底線付出有損自我的尊嚴(yan) 與(yu) 價(jia) 值展開了激烈交鋒。

在小結環節中正方舉(ju) 例：在電視劇《琉璃》當中，男主司鳳始終付出真心追求和保護女主褚璿璣，甚至在女主黑化之後依舊沒有丟(diu) 棄對她的愛，最終排除了千難萬(wan) 難消除了女主顧慮，和女主修成正果。而反方提出：根據心理學的交往適度定律，對他人適度示好有利於(yu) 形成有效互動，而過度示好會(hui) 使人際關(guan) 係走向反麵。舔狗正是過度示好的一方，其所作所為(wei) 往往給被舔者帶來困擾，不利於(yu) 雙方良性互動關(guan) 係的形成。

自由辯雙方交鋒激烈，十分精彩。

結辯環節中反方以“舔狗的付出給對方帶來巨大的心理負擔，也讓無法做出情感回應的被舔者感受到虧(kui) 欠和愧疚，這就變成了一場聲勢浩大的道德綁架，並不利於(yu) 雙方關(guan) 係良性互動。”結辯。正方以“當整個(ge) 社會(hui) 都失去了不計後果去愛的能力和勇氣，我想，人心與(yu) 人心的距離將會(hui) 更遠，這對個(ge) 人是可悲的，對社會(hui) 也是可悲的。”結辯。

最後在賽後點評中評委充分肯定了雙方同學的精彩表現，在綜合考慮整場比賽雙方辯手的表現後，將勝方判給我的大腿外側(ce) 沒有duiduiduidui隊，要打好院新對不隊惜敗。我的大腿外側(ce) 沒有duiduiduidui隊四辯王天宜榮獲本場最佳辯手。

二、 冠亞(ya) 軍(jun) 爭(zheng) 奪賽

辯題：當代年輕人應該活得更現實/更理想

辯論過程精彩迭出

立論之初，正方首先根據《辭海》提出：理想是指“如所希望得；使人滿意的”；現實是指“符合實際情況，真實”因此理想與(yu) 現實之間存在一定的差距，理想由希望與(yu) 願景編織而成，是遠大的、縹緲的；現實則由生活與(yu) 實在構成，是當下的、切實的。根據辯題，活得更理想指不重視現實因素的考量，而把理想放在較現實第一位的位置；活得更現實指更多地依據現實來選擇生活路徑。同時正方提出判斷標準：要看當代年輕人應該活得更現實還是更理想，就要看何者更有利於(yu) 個(ge) 人價(jia) 值實現。

對此反方提出：《辭海》理想是根據事理構成的對未來的美好想象和希望，是基於(yu) 現實又合乎事理。活得更理想不是早早想好未來八十年的人生，而是對生活有更好期冀，相信生活的美好有更高上限。反方提出判斷標準：判斷當代年輕人應該活得更現實還是更理想，關(guan) 就要看何者更有利於(yu) 年輕人人生價(jia) 值的實現。

在駁辯環節中雙方辯手就活得更理想能帶領當代年輕人走出困境，明確人生價(jia) 值和活得更現實有利於(yu) 明確個(ge) 人定位，減少不必要的內(nei) 耗。展開了激烈交鋒。

在小結環節中正方舉(ju) 出：中國青年報曾麵向全國各大地區大學回收的2700份調查問卷得出的數據，超過20%的大學生認為(wei) 自己畢業(ye) 後月薪可以過萬(wan) 。然而，現實與(yu) 理想之間存在比較大的差距。根據2022年就業(ye) 藍皮書(shu) 顯示，2021屆本科生平均薪資僅(jin) 為(wei) 5833元，這種理想與(yu) 現實的巨大落差使得無數剛步入社會(hui) 的年輕人心生迷茫，甚至懷疑自我。而反方提出：心理學把習(xi) 慣固守原有先例和經驗而無法破除尾隨慣性的現象稱為(wei) “毛毛蟲效應”，當代很多年輕人有著這樣的“習(xi) 慣性”盲從(cong) ：高中時被環境裹挾著覺得不努力是種罪惡，大學時不知不覺卷入“績點為(wei) 王”的高四，畢業(ye) 了隨波逐流去考研考編考公三手抓。太多人隻顧埋頭拉車卻忘記抬頭看看到底是不是適合的路，到頭來是那隻不懂改變路線最終餓死的蟲。

自由辯環節雙方交鋒激烈，十分精彩。

結辯環節中反方以“當年輕人失去了應有的社會(hui) 責任感和濟民情懷，對社會(hui) 、國家的利益漠不關(guan) 心，最後形成個(ge) 人自我中心主義(yi) ，造成主體(ti) 異化，危害極大。而活得更理想可以讓當代年輕人成為(wei) 一個(ge) 有底線、有情感的人，在正確的觀念層麵實現人生價(jia) 值”結辯。正方以“與(yu) 其活在虛無縹緲的理想繭房，倒不如直麵現實，腳踏實地，用實實在在的奮鬥在社會(hui) 之中實現個(ge) 人價(jia) 值。羅曼羅蘭(lan) 曾說“世界上隻有一種真正的英雄主義(yi) ，那就是看清生活的真相之後，依然熱愛生活。”人要有追求，但唯有現實才是唯一的真實。”結辯。

最後在賽後點評中評委充分肯定了雙方同學的精彩表現，在綜合考慮整場比賽雙方辯手的表現後，將勝方判給對什麽(me) 隊，你們(men) 無言以隊惜敗。對什麽(me) 隊三辯周正一榮獲本場比賽最佳辯手。

雖然本次比賽結束了，但我們(men) 在辯論道路上的奔跑並沒有結束。相信我院辯論隊在總結本次比賽經驗後會(hui) 更深刻了解辯論的真諦！同時希望我院辯論隊能再接再厲，在不久的校新生辯論賽取得好成績！