2014年12月26日晚7點，我院政治學博士研究生第二十六期學術沙龍在學院317教室順利舉(ju) 行。本期學術沙龍的主題是“沃爾澤分配正義(yi) 理論研究”。主講人為(wei) 張曬博士，特邀點評嘉賓為(wei) 政治學與(yu) 行政學係虞崇勝教授，參加沙龍的有政治學理論、中外政治製度、國際關(guan) 係和行政管理等各專(zhuan) 業(ye) 的博士生和碩士生，尋增光博士主持了本次沙龍。

（沙龍現場）

分配正義(yi) 是一個(ge) 亙(gen) 古常新的話題。自柏拉圖、亞(ya) 裏士多德以降，西方思想界一直在探討何為(wei) 分配正義(yi) 、為(wei) 何要分配正義(yi) ，以及如何實現分配正義(yi) 等諸如此類的問題。張曬博士選取了沃爾澤的分配正義(yi) 理論作為(wei) 研究對象，首先就其問題意識與(yu) 目前國內(nei) 外對沃爾澤的分配正義(yi) 理論的研究進行了簡單的介紹，接著指出了他所運用的研究方法是文本中心主義(yi) 的研究方法並說明了在具體(ti) 的研究中是如何運用這一研究方法的。

張曬博士指出他在研究過程中關(guan) 注的主要是以下三個(ge) 問題：（1）沃爾澤的多元主義(yi) 分配正義(yi) 理論建立在什麽(me) 理論基礎（如對羅爾斯等人進行批判的切入點、方法論、認識論）之上？（2）沃爾澤的分配正義(yi) 理論具體(ti) 是一種什麽(me) 樣的分配正義(yi) 理論（構成要件、分配原則）？（3）沃爾澤的分配正義(yi) 理論有哪些需要審思的地方？（比如與(yu) 政治學光譜中的左、中、右三派的主要代表人物馬克思、羅爾斯、諾齊克等思想家的分配正義(yi) 理論比較起來，沃爾澤的分配正義(yi) 理論處於(yu) 什麽(me) 樣的空間位置？沃爾澤分配正義(yi) 理論存在的局限性在哪裏？就像沃爾澤在書(shu) 中所講的，他的分配正義(yi) 理論對當代中國社會(hui) 究竟有什麽(me) 樣的深刻啟示？）。

圍繞著這三個(ge) 主要問題，張曬博士介紹了他的分析架構：除去導論部分和結論部分之外，正文分為(wei) 五章，第一章主要探討沃爾澤分配正義(yi) 理論的論戰對象——一元主義(yi) 的分配正義(yi) 理論，包括柏拉圖分配正義(yi) 的遺產(chan) 、功利主義(yi) 的單一化分配正義(yi) 、權利政治主導的模式化分配正義(yi) ；第二章主要探討沃爾澤分配正義(yi) 的理論根基，包括以社群為(wei) 觀察對象的整體(ti) 主義(yi) 方法論、以情景為(wei) 鋪陳邏輯的語境主義(yi) 認識論，以及由此二者所奠定的以“社會(hui) 善”和善的“社會(hui) 意義(yi) ”為(wei) 內(nei) 核或主軸的多元主義(yi) 的分配正義(yi) 理論；第三章主要探討沃爾澤分配正義(yi) 理論的構成要件，包括沃爾澤對多元主義(yi) 分配的立論背景——政治共同體(ti) 的有效論證，對簡單的平等予以否定的來龍去脈，以及對壟斷與(yu) 支配進行嚴(yan) 格區分的具體(ti) 闡釋等內(nei) 容；第四章主要探討沃爾澤分配正義(yi) 理論的核心原則，包括自由交換——工具性的分配原則、歸於(yu) 應得——對稱性的分配原則、滿足需要——公益性的分配原則，並由此總結出沃爾澤分配正義(yi) 理論的總原則——互不侵入、獨立自主；第五章主要從(cong) 整體(ti) 上和宏觀上對沃爾澤的分配正義(yi) 理論作一個(ge) 審思，包括從(cong) 整體(ti) 上討論沃爾澤分配正義(yi) 理論的方法論特色——現實主義(yi) 、文化主義(yi) 、相對主義(yi) ；將沃爾澤的分配正義(yi) 理論放在西方分配正義(yi) 思想的坐標係中，分別與(yu) 左派代表馬克思、中間派代表羅爾斯，以及右派代表諾齊克等人的分配正義(yi) 思想作一個(ge) 比較分析，從(cong) 而判斷沃爾澤在西方分配正義(yi) 思想的坐標係中的坐標點；從(cong) 社會(hui) 諸善、共享理解、公益政治、強國家論等四個(ge) 方麵對沃爾澤分配正義(yi) 理論存在的爭(zheng) 議性作一個(ge) 辯護，澄清其有無局限性。最後，張曬博士向大家介紹了他的寫(xie) 作提綱。

在沙龍互動環節，大家圍繞張曬博士研究的核心問題與(yu) 論文結構等展開了細致的討論。大家關(guan) 注討論的焦點在於(yu) 張曬博士給出的寫(xie) 作提綱中的結構安排、主要內(nei) 容與(yu) 各項小標題的含義(yi) 之上。幾位同學在互動中都指出，第四章多元主義(yi) 分配的核心原則中關(guan) 於(yu) “工具性的、對稱性的和公益性的分配原則”究竟意指的是什麽(me) ，希望張曬博士能夠更加明確地凸顯出來。另外也有同學指出，在開頭和結尾對於(yu) 沃爾澤的分配正義(yi) 理論都涉及到與(yu) 柏拉圖、羅爾斯與(yu) 諾奇克的比較，何以在第一章中隻是單獨強調羅爾斯，單開了一節“重釋羅爾斯的分配正義(yi) 觀”。

在點評環節，虞崇勝教授首先肯定了張曬博士對政治哲學選題的嚐試，指出這是一個(ge) 值得研究的問題，並對大家的意見與(yu) 建議表示認可。接下來，虞崇勝教授從(cong) 獨特性、合理性和有效性三個(ge) 方麵對論文提出了一些建議。此外，對於(yu) 寫(xie) 作提綱中出現的大標題與(yu) 小標題一致的問題，虞崇勝教授也悉心指出這種問題應該改進。最後，沙龍在熱烈的掌聲中圓滿結束。

（楊 蕾 供稿；朱成燕 攝影）